В последнее время меня волнует (хотя, я к этому уже почти привыкла, то есть, умом понимаю, хотя все еще трудно воспринимать) то, что многие люди делают о нас выводы на основании обрывков (даже крохотных фрагментов) информации о нас, которые не только не могут составить сколько-нибудь правдоподобную картину, но и в существующем наборе, полностью коверкают представление о нас. Многое не видится, многое опускается, многое перевирается, и в итоге у людей получается образ, который к действительности не особенно имеет отношение, а у людей уже по этому поводу чувства и мысли, и свое собственное восприятие нас. При этом, я и сама, конечно же, этим грешу иногда, видимо, это особенность человеческой психики. Но. Я обратила внимание, что для меня незнакомый мне человек – загадка, почти всегда. И несмотря на то, что я человек неглупый, я заметила, что у меня гораздо меньше мнений, сложившихся оценок и теорий по поводу того, что за человек передо мной, нежели у многих окружающих меня людей.

Я сначала думала, что, может, они умнее меня и видят больше, но потом я поняла, что люди просто скоры на выводы, очень часто они видят что-то (обрывок информации) – и это они считают достаточным, чтобы составить свое представление о том, каков весь человек. Тогда как, даже долго зная человека, не всегда можно сказать, какой человек на самом деле. Это неоднократно доказано (иногда только разведясь через много лет, можно узнать, с каким человеком ты все это время жил). Уже не говоря о том, что люди меняются – растут, учатся, особенно на своих ошибках, принимают другие решения, развиваются… в общем, не бывает такого, чтобы человек не менялся, особенно, если проходит много времени.

Я почти каждый раз, когда вновь встречаю людей, смотрю на них, как на тех, кого я почти не знаю – и мне интересно, что это передо мной за челвоек сейчас? Конечно, я “держу в уме” мое прежнее знание о человеке, но я с радостью принимаю его новые проявления и могу взять их за основу моего нового мнения о нем. Но я очень часто сталкиваюсь с мнением людей обо мне, которое когда-то они сложили под влиянием какого-то моего поведения обусловленного причинами, давно канувшими в лету, – но люди по-прежнему видят меня так, как тогда… И относятся ко мне соответствующим образом. Я учусь принимать это, ведь “я не могу повлиять на то, что люди чувствуют в отношении меня”. Хоть, признаться, это сложно для человека, который так любит общаться, и шансы на доброе общение которого сильно понижаются только потому, что у людей когда-то сложилось обо мне неправильное мнение.

Но еще сложнее то, что мало того, что люди любят делать выводы о других людях, толком их не зная, они еще эти выводы и распространяют. Пример. Я познакомилась на вечеринке (в театре) с классной герлой. Талантливый музыкант, интересная личность, я ей делала массаж плеч (после ее выступления), и было видно, что ей это приятно и приятно и интересно со мной общаться. Мы обмениваемся емейлами и телефонами, я прошу ее пригласить меня на ее другие концерты, тем более, что она часто выступала недалеко от моего дома в Лос-Анджелесе. Через некоторое время приходит еще несколько людей (в том числе, Ролланд), эта девушка с ними здоровается, они перекидываются несколькими словами, и весь остаток вечера она смотрит на меня с опаской и недоверием. Я точно знаю, что я ничего не сделала или не сказала, но отношение этого человека резко изменилось ко мне после того, как она с кем-то поговорила. Я не утверждаю, что это непременно был Ролланд, хотя и не отрицаю: мы тогда были с ним в такой ссоре, что не разговаривали друг с другом, даже не здоровались. Эта девушка мне ни разу не позвонила и не написала.

Конечно, причин может быть несколько и я, возможно, многого не знаю. Но, согласитесь, моя теория логична и праводподобна: Ролланд пришел, увидел, что мы с девушой увлеченно болтаем и обе получаем от этого удовольствие, он говорит ей что-то обо мне, и она полностью теряет ко мне интерес и даже более того. Еще раз, это только теория. Без доказательств я ее развивать не буду, но и не забуду: если подобное случится еще и еще раз, я сделаю выводы.

Поэтому я так резистентна к тому, когда люди пытаются в моих глазах кого-то очернить. В истории с А. я очень долго пыталась объяснить человеку, который настаивал на том, что А. – чудовище, что может быть масса причин тому или иному поведению А. Правда, человек был очень настойчив и привел очень логичные доводы, которые идеально объяснили непонятки, которые у меня возникали и раньше в отношении А. и прекрасно дополнили образ А. Но даже после того, как я согласилась с мнением этого человека в отношении А., я была готова его поменять на лучшее, если бы А. получилось объяснить или показать, что А. – совсем не то, что мы думаем об А. Тогда А., к сожалению, только доказал наше с этим человеком мнение…

Я, между прочим, до сих пор переживаю не только оттого, что оказалось, что А. – такой человек, но и (несмотря на все это), что я не пресекла попытки объяснить мне, что за человек А., а залипла на этом, тогда как надо было идти дальше и просто оставить эту тему в прошлом, а я поддалась и еще долго обсуждала А. Мне сейчас даже неприятно думать, что я это делала. У А. при этом не было ни одного шанса восстановить свое имя: ведь А. было неведомо то, что мы про А. думали и говорили. И пусть это были факты, нельзя воспринимать человека в отрыве от всей его жизни, всей его жизненной истории, так как его поступки – единичные, вырванные из контекста его жизни, – говорят о нем очень немного, почти ничего.

Поэтому те, кто считают себя очень умными, припечатывая кого-то собственным (невысоким) мнением об этом человеке, не так уж и умны, ведь они не видят целой картины. А целую картину иногда не знает и сам человек, ведь столько еще заперто в подсознательном!