Может ли ребенок нести в себе генетическую информацию прежних мужчин его мамы?
Я давно хотела об этом написать, а тут подвернулся случай. Френдесса задала вопрос: “Это правда, что люди действительно верят, что в новорожденном сохраняется МАТРИЦА первого мужчины?” Конечно, звучит это однозначно нелепо. Что такое “матрица”. Почему именно первого мужчины? И вообще, что за бред? С одной стороны да. А с другой… Генетика – сфера не так чтобы уж сильно и изученная. В ней много удивительного.
Я лично видела много случаев, когда в семье рождались дети, которые были совершенно не похожи на своих родителей, причем гарантированно, это был ребенок от этих родителей, мама точно там не мухлевала. Почему такое бывает? Иногда так бывает, когда где-то среди дальних предков кто-то такой необычной внешности – и потом это вылезает. Но иногда случаи очень уж характерные: например, женщина маленького роста, худенькая, темная кожа, орлиный нос, черные волосы, в общем, вся такая “ведьмочка”. А мама и папа – русской внешности, высокие, светлые, светлокожие, светлоглазые. И вдруг вылезает такая кареглазая восточная “клюка”. Известно, что в семье несколько поколений чисто русой внешности, ни бабы-деды, ни прабабы-прадеды восточные там не присутствовали. С генетической точки зрения “темные” (или она называла “восточные”) гены вообще-то доминантны, так что уж хотя бы у одного из родителей они должны были быть как признаки внешности. Но нет. И мама точно совершенно была верна мужу.
Есть вполне оправданная генетически теория, которая легко объясняет этот феномен. Дело в том, что когда женщина занимается сексом
Если заметить, то у “пассивных” геев часто тоже довольно хорошо удобрена попа и/или бедра/ноги в верхней части и низ живота. То есть, они как бы становятся чуть плотнее в этих областях. Это как раз оно самое – удобрение.
Поэтому было бы не удивительно, если бы стенки матки могли каким-то образом “сохранять” генетическую информацию” тех мужчин, сперма которых активно удобряла организмы их женщин. Конечно, от одного-двух раз вряд ли получится. Я думаю, это должно быть очень активное “удобрение”. А учитывая, что клеточный состав полностью меняется в течение нескольких лет (около семи), то это удобрение, по идее, должно предшествовать зачатию. То есть генетическая информация из “старинных” удобрений, наверное, может “вымываться” из организма в процессе обновления клеток. Но это тоже не изученный факт, не исключено, что каким-то образом эта информация сохраняется, я читала несколько статей о том, что в нас сохраняется генетическая информация многих веков, а уж когда один мужчина активно и регулярно на протяжении долгого времени наполняет женщину своим генетическим кодом напрямую, уж эта информация не может просто так испариться.
Теоретически совсем не удивительно, если ребенок рождается из утробы, которая до этого последние несколько лет была буквально переполнена генетическим кодом не-папы, как бы создавая дополнительный генетический фон для развития плода, он несет в себе этот “другой” генетический код. Может быть, такое тоже возможно? Я не говорю, что это научный факт, это всего лишь теория. Но мы так мало знаем о генетике, что совершенно не исключено, что она может быть превращена в доказанный факт. По крайней мере, она имеет смысл.
А следовательно (не доказуемо, но уже не так бредово) – ребенок может каким-то образом быть подверженным влиянию генетической информации всех мужчин, с которыми у женщины был незащищенный секс.
Вот еще ссылка примерно по теме, хоть и не совсем, но… Grandma’s Experiences Leave a Mark on Your Genes – если уж даже “опыт” сохраняется и влияет на нас, то почему бы прямому воздействию субстанции, насыщенной генетической информацией, на ткани, из которых мы получали питательные вещества, не повлиять на наш генетический фон?