Мной совершенно овладела тема Дятловцев. Прочитала из статей все, что нашла по теме. И книгу Матвеевой. Нигде не нашла того, что искала. Пока не прочла “Сто дней на Урале” и публикации к сорокалетию. Прочту. Все время, пока я знакомилась со всеми материалами – идеями, литературой, мыслями, сообществом в жж, меня не покидало ощущение недосказанности. Чего-то не хватает. И я совсем не о том, что история недосказана. Почти пятьдесят лет над ней бьются – никак не разгадают до конца. Но будет завтра, следующий год, возможно, снимут печать неприкосновенности с каких-то материалов, и возможно мы узнаем правду. А пока… Пока мне не дают покоя девят ребят. Заставляют думать о них. Читать о них. И писать. Пока больше ничего сказать не могу. Голова полна идеями. Все время представляются сцены, обрывки сцен… О, какое бы я поставила кино! Но все это проджекты. Обрывки сцен, ощущения…
Я закрываю глаза и мне кажется, что я рядом. Чувствую пронизывающий насквозь ветер, холод, подбирающийся сквозь ступни к сердцу, боль – за погибающих друзей, боль там, где кончаются пальцы. Мне невероятно хочется быть там, среди них, наступить каблуком на снег, чтобы потом случайный след нашли и не признали, увидеть своими глазами, что случилось. Помочь умереть спокойно, помогая до конца не умереть. Послать им сил. Много сил. И наверняка знать, что случилось. Я почти знаю. Почти наверняка. Но чего-то не хватает.
Наконец-то мне повстречалась теория, объясняющая гибель группы Дятлова, которая элегантно и логично (до скрипа в зубах логично) не просто объясняет причины случившегося с дятловцами, но и подкрепляет ее ассортиментом интереснейших фактов! Автор теории – А.И.Ракитин. Это чтение феноменальное, не только поражающее обширными познаниями автора, но также невероятно увлекательное, рекомендую всем, кто интересуется отечественной историей.
Когда я впервые узнала о трагедии, я прочитала очень много материалов на эту тему, кроме версии Ракитина (почему-то она мне не встретилась), и ни одна из предполагаемых версий не только не казалась мне правдоподобной, но и вызывала очень много возмущения по поводу того, что люди могут быть настолько нелогичны в попытке доказать свои теории. А вот Ракитин выстроил не только поразительно логичную версию, но и подтвердил ее документально, причем множеством фактов, которые непосредственно к трагическому походу имели весьма опосредованное отношение. Не убедить эта теория может только людей, которые панически боятся быть назваными “параноиками”, тех, кто не желает в принципе признавать влияние контрразведки как таковой и российской контрразведки в частности.
У одного из критикующих я прочла, что “У Ракитина в его логике есть один изъян: он наделяет участников похода психологическими чертами и характерами нынешних инфантильных трусоватых подростков. Эта принципиальная, на мой взгляд, ошибка сводит на нет все его доводы.”
Совсем не похоже, что Ракитин наделяет туристов “психологическими чертами и характерами нынешних инфантильных трусоватых подростков”. Он просто очень скромен в выдвижении тех гипотез, которые трудно подтвердить фактами или основанных на предполагаемых поведенческих тенденциях. Он только взкользь дает предположения о том, почему бы дятловцы могли повести себя так или иначе. Между тем, его теория оставляет много совсем “белых” пятен, которые никак не объяснить: их тайну дятловцы унесли с собой.
Инфантильные личности действовали бы на выживание – самих себя. Инфантильные трусливые личности никогда не расстались бы с утеплением собственного тела, не стали бы ради всех обдирая кожу на руках лазить по кедрам в полуголом виде. Трусы не помчались бы спасать друзей рискуя жизнью…
У туристов было много слабых мест. И одно из них – с ними были девушки. Причем, девственные. В то время честь (и честь девушки, в том числе) имела огромный вес для таких людей как дятловцы. Если довериться гипотезе об иностранных разведчиках, которые не остановились бы ни перед чем и были настроены на уничтожение группы, то и не погнушались бы и методами “устрашения”, использовав для этого женщин. Возможно, когда был выставлен приказ “раздеться” и “убраться из палатки”, туристы вовсе не показали себя трусами. Это подтверждает избитый Рустем, который, наверняка, бросился на вооруженных террористов, не имея огнестрельного оружия. Почему не бросились другие? Вполне возможно, что одна или обе девушки были захвачены (возможно, поэтому они были одеты теплей некоторых мужчин – они просто были обездвижены, пока мужчины, которые находились в палатке, раздевались). Может быть, к вискам девушек приставили дуло пистолета. Особенно учитывая, что у Зины в группе было по меньшей мере два симпатизировавших ей мужчины, они беспрекословно подчинились: никто не хотел рисковать ее жизнью. Да, даже если бы у нее и не было “воздыхателей” – это ничего бы не изменило.
На самом деле, все остальное время туристы не только не показали себя трусами и “инфантильными” подростками, но даже вели себя героически: до последнего полуголые на морозе разводили костер, перераспределяли вещи среди тех, кто имел шансы выжить в ту ночь, уже не говоря о том, что Дятлов бросился спасать Рустема, имея уж совсем мало шансов выжить – не только потому, что был почти босой, но и потому что угроза, исходившая от тех, кто выгнал их из палатки, вполне возможно, продолжала быть все еще актуальной: ведь после отхода к кедру прошло совсем немного времени, Дятлов не мог быть уверен, что возвращение к палатке безопасно: наоборот, скорее всего, он прекрасно понимал, что чем ближе он подходит к палатке, тем серьезнее угроза. Но Дятлов все равно пошел назад – в носках, едва одетый. А судя по тому, что он не дошел до Рустэма, замерз по пути, он мог знать, что, скорее всего, замерзнет. По крайней мере, судя по тому, какое время у него могло занять восхождение в сторону палатки, что упал, немного не дойдя до уже погибшего Рустэма, быстро обессилел и замерз, – можно судить о том, что за Рустемом он отправился уже на исходе сил, замерзающим. Если бы он был трусом, он был плюнул и остался у спасительного костра. Но он не побоялся ни пули террориста, ни смерти от холода. И не попросил ни у кого обувь или утепление, – что увеличило бы его шансы. Скорее всего, он просто принял решение и вернулся, не думая. Шел или на смерть, или на удачу. Не подстраховался никак.
А уж то, что необутая Зина бросилась вслед за ним, вообще для меня круче подвигов жен декабристов. Зина и рисковала замерзнуть, и попасть снова в лапы вооруженных террористов, которые уж точно не стали бы рассыпать ей реверансы, более того. Она не осталась с сильными и одетыми мужчинами. Она не осталась у костра. Она даже не попросила ни у кого обувь, чтобы повысить свои шансы дойти и спасти – Дятлова или Слободина. Она даже не подумала, как она будет тащить одного из них или обоих назад, если найдет – для нее ничего из этого в тот момент не было важно. Она просто ринулась спасать, не думая о себе ни минуты, рискуя умереть по меньшей мере двумя способами. Она просто не могла жить, не бросившись на помощь, хотя, ее понял бы любой в такой ситуации. Это героический поступок. Я даже думаю, что остальные пробовали Зину отговорить или остановить, но она была совершенно определенно настроена на самоотверженное спасение (любимого) Дятлова и, если получится, Слободина. А когда она нашла Дятлова, поняла, что он уже умер, продолжала искать Слободина и сама погибла.
Почему не вышли спасать Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко те, кто сидел в овраге? По нескольким причинам. Один – потому что за ним стояло нечто большее, чем он сам и вся группа вместе взятая, – государственная тайна. Опять же, нельзя забывать, что с ними была женщина. Помимо всяких тайн, ее нужно было охранять – это инстинктивно. Совсем никакой трусости в этом нет.
Еще один момент, по которому может показаться, что выжившие туристы были трусами – Дубинина одна делала ходку, чтобы снять еще одержды с мертвых друзей. Но, опять же, мы не знаем, почему отпустили ее одну. Может быть, это было оптимально. Может быть, она сама убежала (будучи тоже не трусихой – уж этот эпизод совсем не выставляет ее таковой), а оставшиеся не стали возвращать ее криками, чтобы не привлечь к себе (и к ней) внимание возможных непрошеных гостей…
В общем, ни в одном из эпизодов теории Ракитина туристы не проявили себя как инфантильные трусы. Наоброт, как герои.
Так что, если “трусливый и инфантильный” образ туристов, который [якобы] создает Ракитин, его единственное слабое место, то я только что попыталась нивелировать это слабое место. В моих глазах у ракитинской теории слабых мест нет. 🙂
О кгб-шной версии гибели группы Дятлова.
Я задумалась над этим. Я даже стала думать, может быть, найденное тело “Золотарева” вовсе не золотаревское? Едва ли в агенты КГБ взяли бы человека с татуировками….
В интернете выдвигается мнение о том, что, возможно, наколки были своего рода “паролем” для установления контакта с иностранными разведчиками. Я категорически не согласна с этой версией: контактом должен был быть Кривонищенко. Он был “завербован” для передачи образцов радиоактивной пыли. Никаких других “агентов” в составе группы не должно было быть! По версиии Ракитина Золотарев был лидером группы контрразведки, который никак не должен был “светиться”.
Моя версия, почему на Золотареве (агенте КГБ) было так много татуировок.
Все очень просто. Золотарев сильно выделялся из группы молодых студентов – возрастом. Он мог “спугнуть” иностранных разведчиков. Татуировки (некоторые говорят, что татуировки вполне могут быть “воровскими”) ему могли нанести перед походом, чтобы у разведчиков не возникло подозрения о том, что он может иметь отношение к КГБ. Может быть, комитету было известно о том, что в составе иностранных разведчиков мог быть бывший рецидивист, – кто знает, хотя, вряд ли. Но, мне кажется, версия “отвлекающей” цели татуировок Золотарева вполне может быть жизнеспособной. Довольно большая часть татуировок Семена была на тыльной стороне предплечья: ему достаточно было только закатать рукав до локтя, чтобы татуировки были видны. Если бы разведчики заподозрили в Золотареве “подставу”, одного взглядя на татуировки могло быть достаточно, чтобы, по крайней мере, на первое время “успокоить” разведчиков. Особенно учитывая, что Золотарев, возможно, должен был их сфотографировать, он не должен был вызывать особых подозрений.
Мою версию о том, что одна из девушек (или обе) могла быть [временно] взята в заложницы чтобы принудить остальных раздеться, после чего (в процессе) был избит Рустем, подтверждает следующее. Фотографии следов уходящих от палатки показывает цепочку относительно небольших ступней, сделано предположение, что, возможно, это женский след. Мне почему-то кажется, что если бы это был след женщины, которая шла в составе группы, он не был бы сбоку. Скорее всего, ребята пропустили бы женщину перед собой или вели бы ее в центре, а не сбоку. Может быть, это след человека, который “догонял” группу, потому что эта цепочка вроде бы как будто идет чуть-чуть в стороне от следов, которые проложила основная группа.
Как я вижу: одна или обе девушки взяты в заложницы. Может быть, к виску приставлен пистолет. Может быть, разведчики пригрозили женщинам насилием, если группа быстро не разденется и не покинет палатку. Хотя бы одного из этих аргументов было достаточно, чтобы группа подчинилась. Скорее всего, была захвачена Зина, как самая красивая женщина. Думается, что один держал Зину, другой контролировал остальных, наведя оружие на них. В процессе раздевания, сняв один валенок, но не успев снять второй, Рустем увидел возможность напасть на одного из террористов (может быть, того, который захватил Зину) и попытаться обезоружить его. Он воспользовался этой возможностью как только смог, но был остановлен и избит. По Ракитину, он на короткое время потерял сознание. Возможно, это побудило террористов выгнать остальных не дожидаясь полного раздевания, чтобы никто больше не рискнул сопротивляться.
Эта мысль вполне объясняет то, что Зина была одета довольно-таки неплохо, тогда как Людмила весьма неважно. У Зины только не было обуви и теплой куртки, что вполне объяснимо, так как она была внутри палатки и, возможно, собиралась вскоре надеть внутреннюю обувь. Итак, Зина все еще захвачена. Рустем лежит в нокауте с валенком на одной ноге. Может быть, террористы думали, что убили его. Когда террористы ваидят, что группа отошла уже на значительное расстояние, они отпустили и Зину. Зина была отважная и смелая девушка, может быть, осознавая это (что она может вступить с ними в борьбу), они заставили ее тут же уйти, может, на этот раз в “заложниках” оказался еще живой (как выяснилось) Рустем. Зина бежит вслед за остальной группой. Не знаю, почему она не идет по следам основной группы, может, уже темновато и она не очень хорошо видит белые следы на белом снегу без фонарика, но видит с фонариком впереди и так ориентируется. Может быть, так объясняется, что одна цепочка следов идет как бы параллельно основной группе следов.
Через несколько минут приходит в себя Рустем, которому командуют убираться из палатки. Понятное дело, что он один, да еще и едва очухавшись (судя по тому, что он падал, догоняя остальных, он был в весьма туманном состоянии) он не стал больше пытаться сопротивляться и подчинился, оказавшись в одном валенке. Не думаю, что его бы заставили его снять, возможно, полагая, что он и так “не жилец” или потому что хотели поскорей выгнать его на мороз, а, может, он так плохо соображал после избиения, что террористы решили, что не хотят с ним возиться и просто погнали его вон. Если бы Рустем шел со всеми остальными, он бы точно не шел позади: избитого, его бы непременно вели “под белы ручки”. Он совершенно точно догонял группу, когда она ушла уже на какое-то расстояние. Причем, спустя минут 5 после того, как ушла Зина, иначе она непременно бы подождала его и поддержала бы.
Итак, 7 человек спускаются к кедру. Зина догоняет группу почти у кедра. Тут, возможно, Дятлов видит, что из палатки вышел Рустем или Зина сказала, что он еще жив. Может быть, Дятлов заметил, что Рустем падает – и Дятлов решает вернуться и поддержать его. Возможно, Золотарев, Люда, Тибо и Колеватов тут же ушли в овраг делать лежку. Но возвращаться за Рустемом решил хоть и плоховато одетый Дятлов. Может быть, Зина увидела, что и он упал или идет из последних сил… Мне думается, что Зина (задержавшаяся в палатке дольше остальных и с немалой дозой адреналина в крови) чувствовала себя довольно уверенно и тепло – и хоть и была без обуви – продержалась довольно долго на морозе: и дошла до кедра, и, может, помогала собирать хворост, и вернулась за Дятловым.
Почему ее тело нашли ближе к палатке. Возможно, она нашла замерзшего Дятлова и попробовала поискать Рустема. И или, найдя его тоже погибшим, разозлилась и хотела вернуться к палатке, чтобы вступить в смертный бой или хоть что-то сделать, чтобы навредить террористам. А, может, надеялась тихонько подойти и оттащить от палатки что-то, что могло бы помочь ребятам – хоть какую одежду, может, ледоруб, может, лыжи, которые были воткнуты у палатки… Но не рассчитала свои силы.
Почему костер стали разводить два наименнее одетых парня? Может быть, они были одеты примерно так же, как и Люда и Колеватов. Но Люда была женщиной, а Колеватов не только мог бы быть третьим агентом, но (по описанию знавших его) и был известен как личность не такая уж и геройская: он любил иной раз выпятить себя перед окружающими. Он не делал этого часто, но знающие его отмечали, что иногда его попытки бахвальства были неприятны. Настоящие герои не треплются о своих геройствах. Может, немного искаженное самолюбие (плюс тот факт, что он был одним из участников спецзадания) сыграли роль в том, что он не остался разжигать костер.
А, может быть, было решено, что ребята, работая над костром, согреются лучше тех, кто будет искать место для и благоустраивать “лежку”. Лежку надо было организовать как можно быстрее: чтобы можно было спокойно засесть не на голом снегу и перераспределить одежду, чтобы согреть Люду и Колеватова, это тоже было важно.
Нарубив достаточно лапника, чтобы не очень сильно мерзнув ногами, ребятам нужно было поддерживать костер для Дятлова, Рустема и Зины, чтобы те смогли вернуться. Ребята еще надеялись на их возвращение. Возможно, террористы вышли к кедру из-за того, что увидели костер. А, может быть, потому что заметили Зину, которая возвращалась в сторону палатки (помним, у них были “наблюдательные” разрезы у верхнего края палатки). Так или иначе, они вернулись.
Почему те, кто сидел в овраге не вернулись спасать Кривонищенко и Дорошенко? Кто-то прокомментировал, что Дорошенко так пытали, что он должен был орать на всю долину. Вообще-то, если у него на груди сидели (по версии Ракитина) и он начал потихоньку задыхаться, он бы не мог орать. По личному опыту знаю, что когда (даже на непродолжительное время) на груди находится какой-то вес, человек начинает быстро испытывать недостаток воздуха и не то что кричать, но и говорить получается с трудом, тихо. Может, те, кто сидел в овраге совсем не сразу поняли, что террористы уже у кедра. Думаю, что подход к кедру со стороны палатки был или не очень просматриваем из оврага или у террористов были белые маскировочные комбинезоны: я уверена, что у тех, кто был в овраге, было время предупредить друзей и вернуть их в овраг, если бы они заметили приближение опасности. Думаю, они поняли, что Дорошенко и Кривонищенко в смертельной опасности когда было уже поздно. Очень может быть, что они и вообще этого не поняли и с удивлением узнали это, когда вернулись за друзьями, но обнаружили только их тела. Тогда они и стали снимать с ребят одежду.
Почему ни Колеватов, ни Золотарев, ни (особенно) Тибо не вернулись к кедру на выручку Люде. Их оставалось всего трое. Два агента КГБ (по версии Ракитина) и Тибо. Колеватов, возможно, был чуть трусоват. Золотарев все еще выполнял задание. Ему необходимо было оставаться в живых. Тибо, может, и порывался к Люде, но Золотарев и Колеватов, возможно, остановили его, сказав, что она “уже мертва”, в смысле, что террористам только и надо, чтобы остальные засветились, убьют всех все равно. Иначе есть шанс выжить хотя бы у троих. Или Тибо был в меньшинстве. Или они все-таки осторожно вышли из укрытия, чтобы проверить, есть ли у них шансы защитить женщину… Но тот факт, что они все убиты, может значить только то, что, скорее всего, они и вышли и так были обнаружены, потому что тела их нашли в овраге, как известно, в хаотичном “разбросе”, словно бы сброшенными туда, хоть и невдалеке от лежки.
Вот это пока мои домыслы некоторых мест, которые еще остаются немного мутными и, в основном, объясняют мотивы.
Кстати, по мотивам этой истории снят художественный фильм Перевал дьявола.